Статья 80 УПК РФ. Заключение и показания эксперта и специалиста

Текст статьи

1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами .

4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса .

Комментарий к статье 80 УПК РФ

1. Комментируемая статья определяет содержание заключения и показаний эксперта и специалиста при производстве по уголовным делам. Сведения, сообщаемые этими участниками процесса, являются доказательствами по уголовному делу (п. 3 и 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

2. Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ).

3. Заключение эксперта согласно ч. 1 комментируемой статьи представляет собой письменный документ, который отражает содержание исследования и выводы по тем вопросам, которые были поставлены перед экспертом.

4. Для того чтобы заключение эксперта имело доказательственное значение, необходимо соблюсти порядок не только исследования, но и назначения судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ).

5. В ч. 1 комментируемой статьи отражено, что вопросы эксперту могут быть поставлены не только лицом, ведущим производство по уголовному делу, но и сторонами. Это позволяет сделать вывод о том, что равную юридическую силу имеет заключение, содержащее как ответы на вопросы органов и должностных лиц уголовного судопроизводства, так и ответы на вопросы, поставленные перед экспертом представителями стороны обвинения или защиты. Поскольку во многих случаях представители стороны обвинения одновременно являются должностными лицами уголовного судопроизводства, речь в комментируемой норме прежде всего идет о возможностях стороны защиты.

6. Для того чтобы заключение эксперта было признано доказательством по уголовному делу, необходимо, чтобы оно отвечало следующим требованиям: 1) судебная экспертиза должна быть назначена в рамках производства именно по этому уголовному делу; 2) судебная экспертиза должна назначаться органом или должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело; 3) должны быть предоставлены надлежащие исходные данные для производства судебной экспертизы; 4) при производстве судебной экспертизы должны быть произведены исследования с применением надлежащих научно апробированных методик; 5) результаты судебной экспертизы должны быть оформлены надлежащим образом; 6) в ходе назначения, производства судебной экспертизы и ознакомления с ее результатами должны быть соблюдены права лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.

7. Заключение эксперта как документ должно отвечать требованиям, предъявляемым к нему законом (ч. 1 ст. 204 УПК РФ).

8. В основу обвинительного приговора не может быть положено заключение эксперта, составленное на основе неполных и недостаточно проверенных данных. Также в основу обвинительного приговора не может быть положено заключение эксперта, полученное с нарушением требований закона.

9. В ч. 2 комментируемой статьи установлено, что показания эксперта представляют собой сведения, которые были сообщены им на допросе, проведенном после получения его заключения. Целью такого допроса является разъяснение или уточнение заключения эксперта.

В данном случае законодатель особо подчеркивает, что эксперт дает показания лишь после того, как он представил свое заключение. Более того, часть 1 ст. 205 УПК РФ содержит прямой запрет допрашивать эксперта до представления им заключения.

10. В гл. 37 УПК РФ ст. 282 «Допрос эксперта» помещена ранее ст. 283 «Производство судебной экспертизы». Вместе с тем допрос в порядке ст. 282 Кодекса производится лишь в том случае, когда эксперт дал заключение ранее, в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства по этому же уголовному делу.

11. Следует отметить, что «заключение и показания эксперта» в п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ обозначены в качестве единого доказательства. Однако это может иметь место лишь в тех случаях, когда эксперт после представления заключения был допрошен. Если заключение было составлено таким образом, что допроса эксперта не потребовалось, то в качестве доказательства выступает только заключение эксперта.

12. Предметом показаний эксперта являются сведения, которые разъясняют или уточняют данное им заключение. В ходе допроса эксперту не должны ставиться вопросы, не имеющие отношения к произведенной им экспертизе, а также заменяющие экспертное исследование.

13. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела назначается дополнительная экспертиза (ч. 1 ст. 207 УПК РФ). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам назначается повторная экспертиза (ч. 2 ст. 207 Кодекса).

14. Если эксперт подлежит отводу (ст. 70 УПК РФ), то его заключение и показания являются недопустимым доказательством и не могут использоваться при производстве по уголовному делу.

15. Заключение эксперта, как и иные доказательства, не имеет заранее установленной силы. Суд должен критически относиться к заключению эксперта, оценивая его в совокупности со всеми доказательствами по уголовному делу.

16. Вывод суда о квалификации действий виновного, основанный на предположительном заключении эксперта, является необоснованным.

17. Суд не вправе использовать для обоснования приговора заключение эксперта, базирующееся на предположениях, а не на специальных знаниях.

18. Признавая в качестве доказательства по уголовному делу выводы одной из экспертиз, суд должен указать мотивы, по которым он отверг другие заключения экспертов.

19. Осуждение на основании одного лишь заключения эксперта, не подтвержденного никакими другими доказательствами, является необоснованным. С другой стороны, заключение эксперта, проверенное и оцененное судом первой инстанции в совокупности с другими материалами уголовного дела, не может быть поставлено под сомнение без убедительных на то доказательств.

20. Согласно ч. 3 комментируемой статьи заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ).

21. В п. 45 ст. 5 УПК РФ стороны определены как участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. Таким образом, вопросы перед специалистом вправе ставить представители сторон как обвинения, так и защиты. Например, адвокат согласно подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вправе привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи.

22. Вопросы задаются специалисту в письменном виде. Это предоставляет суду возможность оценить, давал ли специалист ответы в пределах имеющихся у него специальных знаний. Запрещено задавать специалисту наводящие вопросы (т.е. вопросы, в которых содержится ответ, часть ответа или подсказка). Если факт постановки наводящих вопросов будет обнаружен, то заключение специалиста признается недопустимым доказательством (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

23. В отличие от заключения эксперта, форма заключения специалиста законом не установлена. Представляется, что письменный документ должен быть составлен с соблюдением общих правил делопроизводства и иметь структуру, в целом входную со структурой заключения эксперта.

Основное отличие заключения специалиста от заключения эксперта состоит в том, что специалист использует свои специальные знания непосредственно, излагает их в виде суждений по тем либо иным вопросам, но специальных исследований с применением особых методик не производит.

24. В ч. 4 комментируемой статьи закреплено, что показания специалиста представляют собой сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

25. Согласно п. 31 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания специалиста представляют собой единое доказательство. Однако, в отличие от эксперта, свои показания специалист может давать и в тех случаях, когда он ранее заключения не представлял. Поскольку показания специалиста фиксируются в протоколе его допроса, он может давать их лишь в том случае, когда его допрос производят органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. В этой связи возможны ситуации, когда при необходимости использования специальных знаний следователь или иное должностное лицо уголовного судопроизводства не будет приглашать специалиста для дачи заключения, а сразу подвергнет его допросу по тем же вопросам.

26. В ходе досудебного производства специалист может быть приглашен для участия в любых следственных действиях, в применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество (ч. 5 ст. 115 УПК РФ), а также по поручению следователя производить на стадии возбуждения уголовного дела документальные проверки и ревизии, иные исследования (ч. 3 ст. 144 Кодекса). Поэтому предметом показания специалиста может стать и разъяснение вопросов, возникших при производстве данных действий.

27. Специалист, участвовавший в производстве какого-либо следственного действия, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах его производства в качестве свидетеля. Показания специалиста, приглашенного сторонами, даются им по правилам, предусмотренным для допроса лица в качестве свидетеля.

28. Если специалист подлежит отводу в соответствии со ст. 71 УПК РФ, то его заключение и показания являются недопустимыми доказательствами и не могут использоваться при производстве по уголовному делу.

Другой комментарий к ст. 80 УПК РФ

1. Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы (см. также комментарий к ст. 196 УПК).

Указанные положения не препятствуют приобщению к материалам уголовного дела и использованию в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с ч.3 к.с.

________________
См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. N 2.

2. Заключение же эксперта - это составленный должным образом экспертом в связи с вынесенным компетентным органом постановлением о назначении судебной экспертизы письменный документ, в котором он (эксперт) излагает ход проведенного исследования и свои выводы (вероятного или категоричного характера) по вопросам, требующим специальных познаний, обычно - в науке, технике, искусстве или ремесле. В заключении эксперта могут излагаться проведенные им исследования и выводы не только по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, но и по обстоятельствам, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ч.2 ст. 204 УПК).

3. Заключение эксперта от всех других доказательств отличается следующими признаками:
1) заключение эксперта может быть составлено лишь в связи с назначением экспертизы посредством специально вынесенного постановления;
2) производит и оформляет результаты процессуального действия не следователь (дознаватель и др.), суд, а иной субъект - лицо, обладающее специальными знаниями, обычно в области науки, техники, искусства или ремесла;
3) в заключении эксперта могут фиксироваться результаты опытных действий.

4. Заключение эксперта является в соответствии с законом одним из видов доказательства и дается на основании произведенных исследований. Эксперту могут быть поставлены вопросы, входящие в компетенцию специалиста; постановка перед специалистом вопросов, относящихся к компетенции эксперта, недопустима, его мнение не может быть приравнено к заключению эксперта.

________________
См.: О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 года N 5 // Там же. - С.422-423.

5. В необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных судебных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, может быть назначена комплексная судебная экспертиза.

6. Комплексная судебная экспертиза представляет собой проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных познаний.

7. Результат проведения комплексной судебной экспертизы может быть оформлен совместным экспертным заключением. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт вправе подписать лишь ту часть заключения, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные другим экспертом, то об этом также должно быть указано в заключении.

8. Требование закона о том, что эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знаниями, и несет за данное им заключение личную ответственность, полностью распространяется на лиц, участвовавших в производстве комплексной судебной экспертизы.

9. При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно следует учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

________________
См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. N 2.

10. Игнорирование этого правила, некритическое отношение к сведениям, содержащимся в заключении эксперта может привести к принятию незаконного решения по делу. Аналогичны правила оценки заключения специалиста, которое так же не имеет заранее установленной силы.

________________
См., к примеру: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 1992 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - N 2.

11. Для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

________________
См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. N 2.

12. После того как экспертом подготовлено заключение эксперта, он может быть допрошен. Допрос эксперта возможен по инициативе следователя (дознавателя и др.), суда либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или его защитника. В ходе допроса формируется такое доказательство, как показания эксперта.

13. Показания эксперта - это разъясняющая или уточняющая подготовленное им заключение (часть такового) устная речь допрашиваемого в порядке ст. 205 и 282 УПК (без нарушения норм нравственности, истинности) эксперта, правильность отражения которой в протоколе допроса он готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия.

14. Понятиеобразующими признаками такой разновидности доказательств, как показания эксперта, являются следующие положения:
а) показания эксперта - это всегда устная речь;
б) это устная речь лица, которое провело назначенное лицом, ведущим производство по уголовному делу, исследование и подготовившего письменное заключение (заключение эксперта);
в) содержание показаний - сведения, разъясняющие заключение (или его часть) данного эксперта;
г) показания эксперта могут быть даны только в порядке, предусмотренном УПК для допроса;
д) правильность отражения сообщенной экспертом информации в протоколе допроса эксперт готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия;
е) при сообщении экспертом сведений не были нарушены нормы нравственности и (или) истинности.

15. Заключение специалиста - это документ, составленный должным образом специалистом в связи с поставленными перед ним сторонами вопросами, задаваемыми обычно в области науки, техники, искусства или ремесла, в котором он (специалист) излагает свои суждения (вероятного или категоричного характера) по данным вопросам. В заключении специалиста могут излагаться суждения не только по вопросам, поставленным перед экспертом сторонами, но и по обстоятельствам, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы (по аналогии с ч.2 ст. 204 УПК, касающейся заключения эксперта).

16. Заключение специалиста от заключения эксперта отличается следующими признаками:
а) законом не урегулирован порядок вынесения постановления, в котором бы излагались поставленные перед специалистом вопросы, а также самого заключения специалиста;
б) специалист не подлежит ответственности и соответственно не предупреждается о таковой по ст. 307 УК за дачу заведомо ложного заключения;
в) законом не предусмотрено проведение опытных действий в целях формирования своих суждений специалистом.

17. Специалиста следователь (дознаватель и др.) по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон вправе допросить как после дачи им заключения, так и до (вместо) этого. В ходе допроса специалиста создается такое доказательство, как показания специалиста.

18. Показания специалиста - это содержащия имеющие отношение к уголовному делу сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, и (или) разъяснения своего мнения устная речь допрашиваемого (без нарушения норм нравственности, истинности) специалиста, правильность отражения которой в протоколе допроса он готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия.

19. Понятиеобразующими признаками такой разновидности доказательств, как показания специалиста, являются следующие положения:
а) показания специалиста - это всегда устная речь;
б) это устная речь лица, привлеченного к участию в уголовном процессе в качестве специалиста, то есть обладающего определенными, выходящими за пределы общеизвестных для следователя (дознавателя и др.) знаниями физического лица, вызванного (приглашенного) уполномоченным на то должностным лицом (органом или защитником) для дачи показаний об обстоятельствах, требующих специальных познаний, и (или) разъяснения своего мнения, изложенного в его заключении (высказанного во время участия в искомом качестве в производстве процессуального действия);
в) содержание показаний специалиста - сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, и (или) разъясняющие его мнение, высказанное в составленном им заключении специалиста (во время участия в качестве специалиста в производстве процессуального действия);
г) показания специалиста могут быть даны только в порядке, предусмотренном УПК для допроса;
д) правильность отражения сообщенной специалистом информации в протоколе допроса эксперт готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия;
е) при сообщении специалистом сведений не были нарушены нормы нравственности и (или) истинности.

20. Заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и, также как заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу (ч.2 ст. 74 УПК РФ с комментариями). При этом следует иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза.

21. Заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам (его компетентность и незаинтересованность в исходе дела, обоснованность суждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство.

________________
См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. N 2.

22. См. также комментарий ст. 58, 195, 204, 205, 240, 271, 282, 389.2, а также ко всем иным упомянутым здесь статьям УПК.

________________
Более полный комментарий института показаний эксперта и специалиста см.: Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания: Научно-практическое руководство. - М.: Экзамен, 2007.

Консультации юристов по ст. 80 УПК

Если у вас остались вопросы по статье 80 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.