Текст статьи
1. Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Комментарий к статье 389.18 УПК РФ
1. Комментируемая статья содержит два независимых основания для отмены или изменения приговора, который был постановлен судом первой инстанции.
2. В ч. 1 комментируемой статьи раскрывается такое основание, как неправильное применение уголовного закона.
3. Нарушение требований Общей части УК РФ является основанием изменения или отмены судебного решения независимо от того, относится ли данное нарушение к разряду существенных.
4. Применение не тех положений Особенной части УК РФ, которые подлежали применению, одновременно означает, что те положения, которые следовало бы применить в конкретном случае, применены не были. Это вызывает неправильную юридическую квалификацию содеянного, в связи с чем приговор подлежит отмене. Если потребовалось изменение квалификации в сторону, улучшающую положение осужденного, то приговор не отменяется, а изменяется.
5. Назначение более строго наказания, чем это предусмотрено определенной статьей Особенной части УК РФ, происходит в случаях, когда суд выходит за верхнюю границу санкции соответствующей статьи УК РФ, а также когда допускает нарушение в результате неправильного назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 9 УК РФ) или по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
6. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает возможность отмены приговора суда первой инстанции ввиду его несправедливости. Категория справедливости является оценочной. Поэтому суд апелляционной инстанции делает вывод о справедливости или несправедливости приговора суда первой инстанции, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17 УПК РФ).
7. Приговор может признаваться несправедливым вследствие как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости. При этом назначенное наказание в любом случае не выходит за верхние пределы санкции, установленной соответствующей статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РФ, поскольку при выходе за границы будет иметь место нарушение, указанное в п. 3 ч. 1 комментируемой статьи.
8. Если приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, то он может быть изменен без направления уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Так, приговор может быть изменен судом апелляционной инстанции в связи с тем, что назначенное судом первой инстанции наказание чрезмерно сурово и не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. По причине же чрезмерной мягкости наказания приговор может быть отменен лишь по апелляционным жалобе или представлению стороны обвинения, причем после этого уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Консультации юристов по ст. 389.18 УПК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 389.18 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.