Текст статьи
1. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.
2. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление.
3. Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со статьей 324 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 330 УПК РФ
1. Возможность роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава является дополнительной гарантией постановления судом с участием присяжных заседателей законного, обоснованного и справедливого приговора (ст. 297 УПК РФ).
2. Тенденциозность состава имеет место в тех случаях, когда присяжный заседатель каждый в отдельности соответствует предъявляемым требованиям, однако, будучи собранными в единую коллегию, данные лица обладают общими качествами, что ставит под сомнение вынесенный ими вердикт и постановленный на его основе приговор.
Под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия, вследствие особенностей этого дела, не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов).
Например, следует признать состав коллегии присяжных заседателей тенденциозным, если по уголовному делу по обвинению мужчины в убийстве женщины подавляющее большинство членов коллегии – также женщины.
Вместе с тем участие в составе коллегии присяжных заседателей лиц одного пола и возраста с потерпевшей, если они не составляют большинство, само по себе не является основанием для признания тенденциозности ее состава.
3. Решение о тенденциозности состава коллегии присяжных заседателей принимается председательствующим. Однако для этого требуется ходатайство хотя бы одной из сторон, поскольку полномочиями распускать коллегию по собственной инициативе председательствующий не наделен.
4. Решение о роспуске коллегии присяжных заседателей принимается только на этапе ее формирования и при наличии соответствующих оснований. Если это было сделано на последующих этапах, то такое решение является незаконным. Приговор, постановленный на основании вердикта новой коллегией присяжных заседателей после незаконного роспуска предыдущей, подлежит отмене.
5. В дальнейшем в судебном заседании стороны вправе при наличии соответствующих обстоятельств заявлять отвод лишь конкретному присяжному заседателю (нескольким присяжным заседателям) по основаниям, указанным в ст. 61 УПК РФ, или ходатайствовать о замене конкретного присяжного заседателя (конкретных присяжных заседателей) запасным в соответствии с ч. 4 ст. 333 Кодекса.
6. Заявленное стороной ходатайство о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей должно быть обоснованным. Постановление председательствующего, принятое по результатам рассмотрения и разрешения ходатайства, должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).
Консультации юристов по ст. 330 УПК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 330 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.