Статья 317.7 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Текст статьи

1. Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

4. При этом должны быть исследованы:
1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;
3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;
4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;
5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

6. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

7. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 317.7 УПК РФ

1. В комментируемой статье закреплен порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в случаях, когда подсудимый ранее заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

2. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи судебное разбирательство производится в том же порядке, что и при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без непосредственного исследования доказательств (ст. 316 УПК РФ).

3. Из содержания ч. 2 комментируемой статьи вытекает, что явка подсудимого и его защитника в суд обязательна. Поэтому в суде не может быть применено правило, предусмотренное ч. 4 ст. 247 УПК РФ, согласно которому судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Также неприменимо правило, закрепленное в ч. 5 ст. 247 Кодекса, поскольку при рассмотрении уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении отсутствие подсудимого в связи с тем, что он находится за пределами России и (или) уклоняется от явки в суд, ставит под сомнение добровольность досудебного соглашения о сотрудничестве и признания лицом своей виновности.

Поскольку в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи судебное заседание проводится с обязательным участием не только подсудимого, но и защитника, отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено. Неявка потерпевшего, его законного представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

4. Наряду с изложением обвинения государственный обвинитель сообщает суду, в чем именно выразилось сотрудничество подсудимого и к каким социально-позитивным результатам оно привело (ч. 3 комментируемой статьи).

5. Согласно ч. 31 комментируемой статьи в ходе судебного заседания судья выясняет отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению, а также устанавливает иные обстоятельства, связанные с существом обвинения. Иные участники судебного заседания со сторон как обвинения, так и защиты вправе задавать обвиняемому вопросы, касающиеся предмета судебного разбирательства. Цель таких вопросов состоит в том, чтобы удостовериться, не было ли досудебное соглашение о сотрудничества заключено под давлением, действительно ли лицо согласно со всеми позициями обвинения, а также каким именно образом лицо оказало содействие при производстве предварительного расследования.

6. Часть 4 комментируемой статьи конкретизирует предмет исследования в суде при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве. Соответствующие обстоятельства, подтверждающие активное сотрудничество подсудимого в ходе предварительного следствия, исследуются судом как по материалам уголовного дела, так и непосредственно.

В частности, суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы, но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате досудебного сотрудничества.

7. Суд по материалам уголовного дела устанавливает обстоятельства, непреложно подтверждающие виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

8. Непосредственному исследованию подлежат обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, для чего в суде могут быть допрошены свидетели.

9. Если суд придет к выводу, что в силу тех или иных предусмотренных законом оснований невозможно проведение судебного разбирательства в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, то по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, в целях обеспечения права подсудимого на судебное разбирательство уголовного дела в особом порядке при согласии его с предъявленным обвинением суд вправе при наличии ходатайства подсудимого, а также согласия государственного обвинителя и потерпевшего продолжить разбирательство с соблюдением требований гл. 40 Кодекса.

10. Из смысла ч. 5 комментируемой статьи следует, что в случаях, когда в результате судебного разбирательства в особом порядке выносится приговор, он может быть только обвинительным. При наличии же сомнений в виновности лица судья отменяет особый порядок и назначает судебное разбирательство по данному уголовному делу в обычном порядке, с непосредственным исследованием доказательств.

11. Усмотрение суда, выражающееся в том, что лицу назначается более мягкое наказание, чем это предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или освобождение от отбывания наказания, должно быть основано на результатах изучения им обстоятельств дела, а также подтверждающих доказательств, в том числе сведений о личности подсудимого.

12. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, должна содержать выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В этой части приговора, в частности, указывается, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; какое содействие расследованию им оказано и в чем именно оно выразилось; приводятся результаты проведенного в судебном заседании исследования обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.

13. Глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

14. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи после провозглашения судьей приговора осужденный уведомляется о том, что у него имеется право обжаловать данное судебное решение в апелляционном порядке (гл. 45.1 УПК РФ). Приговор может быть обжалован в том числе в случаях, когда осужденный и его защитник полагают, что было назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости.

15. Если в отношении нескольких осужденных уголовные дела рассматривались и в порядке гл. 40.1 УПК РФ, и в обычном порядке, а судебные решения содержат противоположные выводы относительно существенно значимых обстоятельств преступления, это является основанием для отмены таких решений. Имеются в виду случаи, когда в результате судебного разбирательства в особом порядке в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, был вынесен обвинительный приговор, а в отношении иных соучастников – оправдательный.

Другой комментарий к ст. 317.7 УПК РФ

1. Нормы главы 40.1 УПК регламентируют особенности не только судебного разбирательства, но и досудебного производства по уголовному делу. Строгое соблюдение всех требований этой главы является обязательным условием вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. При проведении судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежат соблюдению общие для всех форм уголовного судопроизводства принципы осуществления правосудия. Недопустимо понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства, установленных в том числе главой 40.1 УПК.

2. По смыслу ч.2 ст. 317.6 УПК и к.с., потерпевший (его законный представитель, представитель), гражданский истец и его представитель вправе участвовать в исследовании рассматриваемых судом вопросов, в том числе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве. Суду надлежит проверить все заявленные доводы и принять по ним мотивированное решение. При этом следует иметь в виду, что возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке.

3. В тех случаях, когда по делу не проводилось предварительное слушание, суд в ходе судебного разбирательства проверяет, соблюдены ли условия, предусмотренные ч.2 ст. 317.6 УПК. Если будет установлено, что эти условия не соблюдены, то суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке (ч.3 ст. 317.6 УПК).

________________
См.: О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 9. - [Электронный ресурс]. - М., 2012.

4. Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК. Соответственно, исходя из требований ч.4 названной статьи закона, в начале судебного заседания судья обязан опросить подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и т.п. Под обвинением здесь следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

5. По смыслу положений к.с. и ст. 316 УПК одним из условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.

6. В соответствии с ч.2 к.с. судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В силу этого отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено.

________________
См.: О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 9. - [Электронный ресурс]. - М., 2012.

7. По аналогии с другим особым производством, проведение судебного заседания в отсутствие защитника даже в том случае, когда подсудимый заявил соответствующее письменное ходатайство, является фактическим основанием отмены приговора.

________________
См. по аналогии: Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год.

8. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

________________
См.: О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 9. - [Электронный ресурс]. - М., 2012.

9. Согласно ч.3 к.с. государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения "подтверждает содействие подсудимого следствию". Вместе с тем следует помнить, что указанное "содействие" должно было быть активным. Соответственно подтверждать государственный обвинитель должен не просто факт содействия, а именно активного содействия обвиняемого органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

10. В соответствии с требованием п.4 ч.к.с. суд обязан исследовать "степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица". Сделать это невозможно не установив, чья именно безопасность подвергалась угрозе и в чем именно эта угроза была выражена. Какими доказательствами наличие таковой подтверждается.

11. В судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч.5 ст. 316 УПК).

12. Проверяя обстоятельства, указанные в п.п.1, 2 и 3 ч.4 к.с., суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым (материалы оперативно-розыскной деятельности, материалы проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.).

13. Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем исследования дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей.

14. Прения сторон, в том числе по вопросам, указанным в ч.4 к.с., проводятся в порядке, предусмотренном ст. 292 УПК, после чего подсудимому предоставляется последнее слово.

15. Если суд придет к выводу, что в силу тех или иных предусмотренных законом оснований невозможно проведение судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК, то по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч.1 ст. 314 УПК, в целях обеспечения права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии его с предъявленным обвинением суд вправе при наличии соответствующего ходатайства подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего продолжить разбирательство с соблюдением требований главы 40 УПК.

16. Разъяснить, что с учетом положений части 6 статьи 317.7 УПК о том, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

________________
См.: О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 9. - [Электронный ресурс]. - М., 2012.

17. Исходя из изложенного в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" общего подхода к назначению наказания, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в размере:
________________
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - N 4.

а) если вмененной обвиняемому в вину статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;
б) если вмененной обвиняемому в вину статьей Особенной части УК не предусмотрены ни пожизненное лишение свободы, ни смертная казнь - не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей Особенной части УК.

18. В то же время при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК.

19. Если в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассматривается дело о совершении лицом совокупности преступлений, то положения ч.2 или ч.4 ст. 62 УК применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

________________
См.: О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 9. - [Электронный ресурс]. - М., 2012.

20. Правила ч.5 к.с. не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК за совершенное преступление, или дополнительного наказания (альтернативного вида наказания), поскольку указание о назначении наказания не свыше половины (двух третей) его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Верховный Суд РФ прямо указывает, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 ст. 62 УК положения ч.1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения ч.ч.2 и 4 ст. 62 УК не распространяются на дополнительные виды наказаний.

________________
См.: О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 9. - [Электронный ресурс]. - М., 2012.

21. При назначении наказания следует учитывать также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся аналогичного уголовно-процессуального производства. Взяв таковые за основу, можно прийти к выводу, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 69 и 70 УК, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч.5 к.с.

________________
См. по аналогии: О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - N 2.

22. В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения ст. 64 УК, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

23. Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст. 66 УК, так и ч.2 или ч.4 ст. 62 УК. По мнению высшего органа правосудия нашего государства, при совершении неоконченного преступления и наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 62 УК, в ходе рассмотрения судом уголовного дела в установленном гл.40.1 УПК порядке половину срока наказания следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

________________
См.: О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 9. - [Электронный ресурс]. - М., 2012.

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года.

24. Поэтому, например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление следует вначале с учетом требований ст. 66 УК определять максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, а после этого в соответствии с ч.5 к.с. сокращать этот срок (размер) наказания в связи с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть действовать так, как высший орган правосудия рекомендует поступать в рамках особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

25. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения ч.7 ст. 316 УПК.

26. В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам ч.ч.2 или 4 ст. 62 УК.

27. Глава 40.1 УПК не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

________________
См.: О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 9. - [Электронный ресурс]. - М., 2012.

28. Если по уголовному делу, рассматриваемому в анализируемом особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих фактических оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

________________
См. по аналогии: О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - N 2.

29. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

30. Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом.

________________
См.: О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 9. - [Электронный ресурс]. - М., 2012.

31. О понятие "следствие", употребленном в ч.3 и п.1 ч.4 к.с., см. комментарий ст. 317.1 УПК.

32. О несовершенстве формулировки п.3 ч.4 к.с. см. комментарий ст. 317.5 УПК.

33. О понятии "близких родственников, родственников и близких лиц", употребленном в п.4 ч.4 ст. 317.7 УПК, см. комментарий ст. 317.4 УПК.

34. См. также комментарий ст. 63, 317.5, 317.6, 317.8 УПК.

Консультации юристов по ст. 317.7 УПК

Если у вас остались вопросы по статье 317.7 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.