Статья 305 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

Текст статьи

1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Комментарий к статье 305 УПК РФ

1. Комментируемая статья закрепляет положения, которые в обязательном порядке должны быть отражены в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора. Поскольку в оправдательном приговоре суд опровергает выводы, приведенные стороной обвинения, описательно-мотивировочная часть содержит существо предъявленного обвинения в том виде, в котором оно было сформулировано в обвинительном заключении или обвинительном акте.

2. Все выводы суда должны быть основаны на доказательствах, исследованных судом в ходе судебного следствия.

3. Неполное исследование обстоятельств уголовного дела, отсутствие в приговоре мотивов, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе и при вынесении оправдательного приговора, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.

4. В оправдательный приговор не должны включаться формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного лица. Равным образом такие формулировки не должны касаться иных лиц. Так, в приговоре нельзя упоминать фамилии лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также уголовное преследование в отношении которых прекращено.

Другой комментарий к ст. 305 УПК РФ

1. При постановлении оправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части указывается существо предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела, установленные судом, приводятся основания оправдания подсудимого и анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения, мотивы, которыми суд руководствовался при принятии решения по гражданскому иску. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.

________________
См.: Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год.

2. В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных несколькими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом.

________________
См.: О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 // Там же. - С.159.

3. См. также комментарий ст. 7, 54, 252, 254, 299 УПК.

Консультации юристов по ст. 305 УПК

Если у вас остались вопросы по статье 305 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.