Статья 260 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания

Текст статьи

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Комментарий к статье 260 УПК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает порядок подачи сторонами замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания. Замечания подаются в письменном виде в течение 3 суток со дня ознакомления.

2. В случае подачи сторонами замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания председательствующий обязан принять меры к их своевременному рассмотрению. Если замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания поданы стороной после истечения предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи 3-суточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующему следует в порядке, установленном ст. 130 УПК РФ, разрешить данное ходатайство, отразив в постановлении результаты оценки доводов, приведенных стороной.

3. Замечания по общему правилу рассматриваются председательствующим незамедлительно. Установление 2-суточного срока для рассмотрения замечаний на аудиозапись связано с тем, что требуется определенное время для ее прослушивания.

В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать для уточнения содержания замечаний лицо, которое его подало. При рассмотрении уголовного дела судом в коллегиальном составе по данному вопросу председательствующий также может советоваться с иными судьями – членами состава суда.

4. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит одно из постановлений – об удостоверении правильности замечаний или об их отклонении. В данном постановлении в числе прочих сведений излагаются суть замечаний и доводы, по которым председательствующий считает возможным удостоверить их правильность либо отклонить. Если замечания удостоверяются частично, то в постановлении укаывается, какие именно из них удостоверяются, а какие отклоняются.

5. Нерассмотрение судом замечаний на протокол судебного заседания, которые могут повлиять на вывод о законности судебного приговора, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет его отмену

6. Закон не предусматривает права участников уголовного процесса обжаловать постановление судьи по результатам замечаний на протокол судебного заседания. Однако претензии относительно содержания протокола могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Другой комментарий к ст. 260 УПК РФ

1. Перечень лиц, обладающих правом подать замечания на протокол судебного заседания, не является исчерпывающим. Если, к примеру, свидетелям была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания по их ходатайству и в части, касающейся их показаний, то по смыслу к.с. и ч.7 ст. 259 УПК в их единстве свидетели, реализовавшие возможность ознакомления с протоколом, также имеют право принесения замечаний на протокол.

________________
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - N 8.

2. Данные правила распространимы на правовой статус всех иных участников судебного разбирательства, заявлявших ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в части, касающейся их показаний, и ознакомившихся с таковыми.

3. Нарушение требований к.с. об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания является основанием снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции.

________________
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года.

4. По истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока обжалования (ч.2 ст. 389.8 УПК), судебное дело (при отсутствии необходимости заверенные копии документов из уголовного дела, имеющих отношение к обжалуемому промежуточному судебному решению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями не позднее следующего рабочего дня по распоряжению судьи уполномоченным работником аппарата суда сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равному ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением или курьером.

________________
См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36.

5. См. также комментарий ст. 259 УПК.

Консультации юристов по ст. 260 УПК

Если у вас остались вопросы по статье 260 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.