Статья 252 УПК РФ. Пределы судебного разбирательства

Текст статьи

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Комментарий к статье 252 УПК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает пределы судебного разбирательства. В любом случае они не могут быть расширены в сравнении с тем объемом обвинения, которое было выдвинуто в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования.

2. Закрепленное в ч. 1 комментируемой статьи правило о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого, означает, что в суде недопустимо прямо или косвенно ставить вопрос о виновности иных лиц, помимо подсудимого.

3. В приговоре суда не должны содержаться выводы, свидетельствующие об участии в совершении преступления иного лица, которому в рамках производства по данному уголовному делу обвинение предъявлено не было. Суд также не вправе ссылаться в приговоре на показания соучастника по уголовному делу, не принимавшего участие в судебном заседании.

4. Если уголовное дело в отношении некоторых соучастников было выделено в отдельное производство или прекращено, то в приговоре должно быть указано, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с обязательным указанием принятых в отношении них решений и того, по каким основаниям это произошло.

5. Изменение обвинения в ходе судебного разбирательства (ч. 2 комментируемой статьи) происходит исключительно в сторону его смягчения. Суд вправе изменить обвинение лишь при том условии, что действия подсудимого не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому уголовное дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления, то уголовное дело возвращается прокурору, который организует дальнейшее производство по делу в обычном порядке (п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).

6. При нарушении пределов судебного заседания приговор подлежит отмене судом апелляционной инстанции. Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции должен быть обоснованным.

Другой комментарий к ст. 252 УПК РФ

1. Разбирательство дела в суде производится только в отношении лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, и лишь по тому обвинению, по которому назначено судебное разбирательство.

2. Суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, а если дело в отношении некоторых подозреваемых или обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

________________
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года.

3. В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основаниям, суд, если это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела.

4. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

5. Ухудшается положение подсудимого, если обвинение изменяется на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначального обвинения. Более тяжким считается обвинение, когда:
1) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание (с более высоким минимальным или максимальным размером определенного вида наказания или дополнительным наказанием);
2) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

6. Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

________________
См.: О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 // Там же. - С.154.

7. Кроме того, ухудшает положения подсудимого указание в обвинении на новое отягчающее наказание обстоятельство, ранее не вмененное не изменяющее квалификацию общественно опасное действие или бездействие, увеличение размера вменяемого обвиняемому, к примеру, незаконно хранящегося наркотического вещества и др.

________________
Примером этому может служить дело, по которому 16 июня 1994 года вынесено постановление Президиума Орловского областного суда // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - N 4.

См.: Постановление Президиума Астраханского областного суда от 6 марта 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - N 10.

8. См. также комментарий ст. 389.13 УПК.

Консультации юристов по ст. 252 УПК

Если у вас остались вопросы по статье 252 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.