Статья 231 УПК РФ. Назначение судебного заседания

Текст статьи

1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени судебного заседания;
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.
4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
2) о проведении предварительного слушания;
3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей .

Комментарий к статье 231 УПК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает порядок принятия судьей решения о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Это происходит в случаях, когда не требуется направлять уголовное дело по подсудности и одновременно отсутствуют основания для назначения предварительного слушания (ст. 31, ч. 2 ст. 229 УПК РФ).

2. В тексте постановления судьи помимо прочих сведений указывается, что уголовное дело подсудно именно этому суду, что копия обвинительного заключения (обвинительного акта) была вручена обвиняемому в установленном законом порядке, а также содержится вывод о том, что оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

3. В ч. 2 комментируемой статьи отражены особенности содержания постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Решение о месте, дате и времени судебного заседания принимается с тем расчетом, чтобы вызванные в суд лица имели возможность прибыть по вызовам.

4. Решение о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом в коллегиальном составе принимается, исходя из правил, установленных в ст. 30 УПК РФ.

5. Судья по результатам предварительного слушания при наличии оснований вправе принять решение о раздельном рассмотрении уголовного дела: в отношении части обвиняемых – судом с участием присяжных заседателей, а в отношении другой части обвиняемых – единолично профессиональным судьей.

6. Защитник по инициативе суда назначается в тех случаях, когда его участие является обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ. Вместе с тем отсутствие защитника на предварительном следствии при наличии тех же оснований является существенным нарушением требований закона и влечет признание полученных при этом доказательств недопустимыми.

7. Суд при вынесении постановления о назначении судебного заседания должен выяснить волеизъявление обвиняемого относительно осуществления его защиты, а в случае отказа от защитника – получить от лица подтверждение в письменном виде.

8. Списки подлежащих вызову лиц, представленные сторонами, содержатся в приложении к обвинительному заключению, обвинительному акту или обвинительному постановлению (ч. 4 ст. 220, п. 9 ч. 1 ст. 225, ч. 10 ст. 226.7 УПК РФ).

Сторона защиты также вправе дополнить список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, путем обращения непосредственно в суд. Если сторона защиты укажет, что предложенные ею свидетели обладают информацией, имеющей существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела, то ходатайство о вызове свидетелей подлежит удовлетворению, а сведения о них заносятся в постановление о назначении судебного заседания.

9. Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, судья вправе после изучения материалов дела при наличии к тому оснований по собственной инициативе вызвать в судебное заседание других лиц, необходимых для рассмотрения уголовного дела, например для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования.

10. Назначение закрытого судебного заседания происходит на основании постановления судьи в одном из следующих случаев: 1) когда разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны; 2) когда подлежит рассмотрению уголовное дело о преступлении, совершенном лицом, не достигшим возраста 16 лет; 3) когда подлежит рассмотрению уголовное дело о преступлении против половой неприкосновенности или половой свободы личности и других преступлениях, что может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

11. Судья разрешает вопрос о мере пресечения без назначения предварительного слушания в тех случаях, когда данная мера отменяется или изменяется в сторону ее смягчения. Мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу избирается или продлевается лишь в рамках предварительного слушания.

12. Продлевая либо не продлевая в постановлении о назначении судебного заседания ранее избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, судья не просто соглашается или не соглашается с вынесенным в период предварительного расследования постановлением о заключении обвиняемого под стражу, а принимает соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса вопросов, связанных с переходом уголовного судопроизводства в стадию судебного разбирательства, что означает в том числе изменение процессуального статуса обвиняемого, а также возможное появление новых оснований для оставления без изменения и тем самым – фактического продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Как установлено ч. 2 и 3 ст. 255 УПК РФ, такое решение дает основание содержать лицо под стражей с момента поступления уголовного дела в суд в течение 6 месяцев, по истечении которых по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях возможно дальнейшее продление срока содержания под стражей.

13. Положения комментируемой статьи предполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом вопроса (отдельно или наряду с другими вопросами) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения без изменения, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

14. Если в качестве обвиняемых было привлечено несколько лиц, то в постановлении о назначении судебного заседания должны быть указаны конкретные данные о каждом обвиняемом, а также сведения о квалификации деяния и об избранной в отношении него мере пресечения.

15. Согласно ч. 4 комментируемой статьи стороны должны быть уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Поэтому судья в постановлении о назначении судебного заседания без назначения предварительного слушания должен предусматривать не менее чем 5-суточный срок, необходимый для извещения сторон.

16. Часть 5 комментируемой статьи содержит адресованные подсудимому запреты после назначения судебного заседания подавать ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а также о проведении предварительного слушания. Данные запреты обусловлены тем, что постановление судьи о назначении судебного заседания является властно-распорядительным документом, знаменующим переход уголовного дела на последующую стадию с иными задачами.

Другой комментарий к ст. 231 УПК РФ

1. Основными задачами стадии подготовки к судебному заседанию являются выяснение, соблюдены ли на предыдущей стадии все требования УПК по обеспечению прав обвиняемого, а равно отсутствуют ли иные препятствия для рассмотрения дела в суде. Когда же судья не установил факты, препятствующие назначению судебного заседания, он решает задачу подготовки судебного заседания.

2. Следует иметь в виду, что судебное разбирательство может быть назначено при условии, что дело подсудно данному суду и отсутствуют обстоятельства, влекущие его прекращение, приостановление или возвращение уголовного дела прокурору, и если выяснены другие вопросы, перечисленные в ст. 228 УПК.

3. При несогласии с изменением обвинения на менее тяжкое либо исключением из обвинительного заключения отдельных пунктов обвинения, произведенным прокурором при утверждении обвинительного акта, судья или суд не вправе восстановить прежнее обвинение.

4. Слушание дел следует назначать на определенные часы, с учетом их сложности и количества лиц, вызываемых в судебное заседание.

________________
См.: Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 года N 35 // Там же. - С.441.

5. При разрешении вопроса о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов и специалистов, для суда не является обязательным составленный следователем список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

________________
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - N 2.

6. Перечень вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, в к.с. нельзя признать исчерпывающим. Так, к примеру, исходя из положений ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах", судья, кроме того, поручает судебному приставу обеспечить безопасность доставку к месту проведения судебного процесса уголовного дела вещественных доказательств.

7. При назначении судебного заседания и в процессе подготовительных действий к судебному заседанию судья должен проверить выполнение следователем (дознавателем и др.) требований о выявлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и принятии мер к их устранению. В необходимых случаях, в целях более полного исследования указанных обстоятельств, должен быть решен вопрос о вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей, истребовании соответствующих документов, а также сведений о результатах рассмотрения представления следователя (дознавателя и др.), если оно вносилось по делу.

________________
См.: О практике вынесения судами частных определений (постановлений): Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 11 // Там же. - С.301.

8. В постановлении о назначении судебного заседания дается юридическая оценка - квалификация - совершенного деяния, значение которой предопределяется тем, что в соответствии со ст. 252 УПК суд вправе изменить квалификацию действий с одного на другой пункт статьи УК, если новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам существенно не отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о назначении судебного заседания, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

9. В соответствии с ч.1 ст. 389.19 и ч.1 ст. 401.16 УПК при рассмотрении дела в апелляционном, как и в кассационном, порядке суд обязан будет проверить, соблюдены ли судом гарантированные законом права участников процесса, соответствует ли содержание постановления о назначении судебного заседания требованиям закона.

10. См. также комментарий ст. 30, 34, 227, 241, 251, 317.6, 440 УПК.

Консультации юристов по ст. 231 УПК

Если у вас остались вопросы по статье 231 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.