Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу

Текст статьи

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159-159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171-174, 174.1, 176-178, 180-183, 185-185.4, 190-199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой настоящей статьи.

2. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

3. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания .

4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого .

5. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск .

6. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

7. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства;
3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания .

7.1. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста .

8. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению.

9. Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

10. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.
11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.

12. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии - других родственников, при заключении под стражу военнослужащего - также командование воинской части, при заключении под стражу лица, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, - также секретаря Общественной палаты Российской Федерации и соответствующую общественную наблюдательную комиссию, а при заключении под стражу сотрудника органа внутренних дел - также начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник .

13. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел .

14. На обвиняемого, содержащегося под стражей, распространяются требования статьи 95 настоящего Кодекса .

Комментарий к статье 108 УПК РФ

1. В комментируемой статье содержится комплекс правовых норм, которые регламентируют процедуру избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Наличие большого количества предписаний, касающихся данного порядка, обусловлено тем, что эта мера пресечения является наиболее строгой из содержащихся в действующем уголовно-процессуальном законодательстве.

2. В ч. 1 статьи установлено, что данная мера пресечения может применяться в следующем правовом поле: а) по судебному решению; б) в отношении подозреваемого или обвиняемого; в) если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы; г) если невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

3. Фактическим основанием для избрания данной меры пресечения является наличие в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих, что лицо может совершить одно из действий, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ. При этом запрещено использовать сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, если они впоследствии не были преобразованы в доказательства в порядке, предусмотренном ст. 89 Кодекса.

Также суд должен проверить обоснованность выдвинутого в отношении лица подозрения или предъявленного обвинения.

4. Юридическим основанием служит постановление судьи об избрании данной меры пресечения, вынесенное в порядке, установленном ч. 3–10 комментируемой статьи.

5. Для избрания данной меры пресечения требуется, чтобы лицо имело процессуальный статус обвиняемого (ст. 47 УПК РФ). Данная мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого лишь в исключительных случаях (ст. 46, 100 УПК РФ). При этом исключительность должна носить особый характер, поскольку данная мера и сама по себе избирается лишь в тех случаях, когда невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

6. Для решения вопроса о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в ч. 1 комментируемой статьи, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам могут быть отнесены сведения о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.п.

7. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Таким образом, данная мера пресечения по общему правилу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, избираться не может.

Если за совершение того либо иного преступления предусмотрено альтернативное наказание, то требуется, чтобы хотя бы одно из них состояло в лишении свободы на срок свыше двух лет.

8. Рассматривая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения иной, более мягкой меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

Обращенное к правоприменителю требование избирать данную меру пресечения лишь в случаях, когда невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, означает, что суд должен убедиться, что иные меры пресечения из числа установленных в гл. 13 УПК РФ не смогут обеспечить достижение назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 Кодекса). Это правило косвенно подтверждается и расположением мер пресечения «по возрастанию»: вначале в гл. 13 перечислены менее строгие, и лишь затем – более строгие меры пресечения, а заключение под стражу находится на последнем по счету месте.

9. Часть 1 комментируемой статьи также содержит исключение из общего правила. Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана и в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Однако данное исключение применяется не само по себе, а лишь в совокупности хотя бы с одним из дополнительных условий: а) если лицо не имеет постоянного места жительства; б) если его личность не установлена; в) если им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) если оно скрылось от органов предварительного расследования или от суда.

10. Часть 1.1 комментируемой статьи содержит категорический запрет избирать меру пресечения в виде заключения под стражу в тех случаях, когда лицо подозревается или обвиняется в совершении ряда преступлений против собственности, если это имело место связи с предпринимательской деятельностью, а также некоторых преступлений в сфере экономической деятельности. В виде исключения данная мера пресечения может избираться лишь в случаях, когда лицо отвечает одному из признаков, закрепленных в п. 1–4 ч. 1 этой же статьи.

Если лицо подозревается или обвиняется в совершении не только преступления, указанного в ч. 1.1 комментируемой статьи, но и другого преступления, предусмотренного иной статьей УК РФ и не исключающего применение заключения под стражу, суд вправе при наличии к тому оснований избрать эту меру пресечения.

11. В ч. 2 комментируемой статьи установлены дополнительные ограничения, касающиеся избрания данной меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. Она может быть избрана лишь в отношении лица, которое обвиняется или (в исключительных случаях) подозревается в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Тяжкими преступлениями согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, особо тяжкими в силу ч. 5 этой же статьи – умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или иное более строгое наказание.

12. Часть 2 комментируемой статьи также устанавливает, что в исключительных случаях заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего может применяться и тогда, когда он подозревается в совершении преступления средней тяжести (согласно ч. 3 ч. 15 УК РФ ими признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы).

Термин «исключительность случаев» применительно к несовершеннолетнему означает, что лицо подпадает и под условия, содержащиеся в ч. 1 комментируемой статьи (не имеет постоянного места жительства на территории России, его личность не установлена и т.п.). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 423 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 Кодекса.

13. В ч. 3 комментируемой статьи указано, что для заключения лица под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство. Из этого следует, что правом обращаться непосредственно в суд ни следователь, ни дознаватель не наделены.

Непосредственно в суд может представлять ходатайство лишь руководитель следственного органа в тех случаях, когда он принимает уголовное дело к своему производству и реализует полномочия следователя (ч. 2 ст. 37 УПК РФ), поскольку согласия руководителя вышестоящего следственного органа не требуется.

14. Если уголовное дело находится в производстве следователя, то руководитель следственного органа вправе давать следователю письменные указания об избрании данной меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). При несогласии следователь вправе не выполнять данное указание и обратиться к руководителю вышестоящего следственного органа с письменными возражениями.

15. Если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, то такие указания дает начальник подразделения дознания, начальник органа дознания и прокурор. Эти указания для дознавателя обязательны. Но, выполняя указания, он вправе одновременно обжаловать указания начальника подразделения дознания и начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора – вышестоящему прокурору.

16. Изучив поступившее ходатайство и представленные материалы, руководитель следственного органа или прокурор принимают решение о согласии либо несогласии с ходатайством. Об этом делается соответствующая запись в правом верхнем углу ходатайства, после чего она удостоверяется подписью и скрепляется гербовой печатью.

17. Под материалами, подтверждающими обоснованность ходатайства, понимаются содержащиеся в уголовном деле процессуальные и иные документы, в которых содержатся доказательства, свидетельствующие о необходимости заключения лица под стражу.

18. К ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу прилагаются копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, а также имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справка о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей и т.п.).

19. Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должно быть вынесено только при условии подтверждения достаточными данными оснований ее применения при предоставлении сторонам возможности обосновать свою позицию перед судом, с тем чтобы суд мог разрешить вопрос о содержании под стражей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, а не только на аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения.

20. При рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду, помимо обстоятельств, которые подтверждают наличие оснований, установленных в ст. 97 УПК РФ, надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в ст. 99 Кодекса. К ним относится тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).

21. Если при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, суду надлежит руководствоваться ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Исходя из этого, суд не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам в удовлетворении такого ходатайства, поскольку затрагиваются права и свободы лиц, в отношении которых решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

22. В соответствии с законом рассмотрение ходатайства об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу производится в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

23. Согласно ч. 4 комментируемой статьи постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу рассматривается судьей районного суда или судьей гарнизонного военного суда единолично. Данное полномочие судьи, помимо комментируемой статьи, закреплено в п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

24. Срок рассмотрения ходатайства и поступивших материалов – 8 часов с момента их поступления в суд. В судебном заседании вправе участвовать прокурор. Из смысла ч. 6 комментируемой статьи вытекает, что вместо прокурора в суд может по его поручению прибыть лицо, возбудившее ходатайство (т.е. следователь или дознаватель). Участие лица, в отношении которого разрешается вопрос об избрании данной меры пресечения, обязательно. Исключение составляет лишь случай, когда обвиняемый объявлен в международный розыск.

25. В тех случаях, когда при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу явка в судебное заседание приглашенного им защитника невозможна (например, в связи с занятостью в другом судебном процессе), а от защитника, назначенного в порядке ч. 4 ст. 50 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый отказался, судья, разъяснив последствия такого отказа, может рассмотреть ходатайство без участия защитника, за исключением случаев, указанных в п. 2–7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Если же участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ является обязательным, а приглашенный подозреваемым или обвиняемым защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания о рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, в суд не явился, то дознаватель или следователь в силу ч. 4 ст. 50 УПК РФ принимает меры к назначению защитника.

26. В ч. 4 комментируемой статьи приведен перечень участников уголовного судопроизводства, которые вправе принимать участие в рассмотрении судьей ходатайства (прокурор, защитник, законные представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, следователь, дознаватель). Вместе с тем данный перечень исчерпывающим не является. Так, в судебном заседании вправе участвовать потерпевший с тем, чтобы довести до суда свою позицию относительно избрания той либо иной меры пресечения в отношении обвиняемого, а также обжаловать принятое судом решение в вышестоящий суд.

27. В ч. 5 комментируемой статьи установлено правило, согласно которому возможно принятие решения о заключении обвиняемого под стражу в тех случаях, когда лицо объявлено в международный розыск. Для этого требуется, чтобы лицо на момент подачи ходатайства уже было признано обвиняемым (ст. 47 УПК РФ). Поскольку обвиняемый находится в международном розыске, ходатайство рассматривается судьей в его отсутствие.

28. В ч. 6 комментируемой статьи закреплена процедура рассмотрения и разрешения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Права подозреваемого и обвиняемого, которые разъясняет им судья, кроме ст. 46 и 47 УПК РФ, дополнительно в иных статьях Кодекса не закреплены.

29. Рассматривая ходатайство, суд должен выяснить, приложены ли к нему копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого; копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению, а также сведения об участии в уголовном деле защитника, потерпевшего; имеющиеся в деле данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении лица заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.п.) и невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения (например, домашнего ареста или залога).

30. Всем лицам, участвующим в судебном заседании, предоставляется возможность выступить с обоснованием своей позиции. При этом прокурор или по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, вправе пояснить свою позицию и привести дополнительные аргументы, если они появились после того, как ходатайство было передано в суд. Вместе с тем подобные доводы должны быть подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

31. Рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему деянии.

С другой стороны, принимая решение о заключении лица под стражу, судья в постановлении не вправе лишь формально перечислять указанные в ст. 97 УПК РФ основания, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых он пришел к выводу, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью и т.д.

32. Содержание обвиняемого под стражей по другому уголовному делу не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

33. Согласно ч. 7 комментируемой статьи в результате рассмотрения ходатайства судья принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, об отказе в удовлетворении ходатайства или о продлении срока задержания на срок не более 72 часов.

34. Продление срока задержания по судебному решению не противоречит конституционным стандартам, поскольку в ч. 2 ст. 22 Конституции РФ указано, что лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов лишь до судебного решения.

35. Ходатайство о продлении срока задержания может быть заявлено любой из сторон, поскольку и сторона защиты может быть заинтересована в том, чтобы представить в суд дополнительные доказательства, подтверждающие необоснованность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

36. При отказе в удовлетворении ходатайства суд вправе по собственной инициативе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста (ч. 7.1 комментируемой статьи). Указанные меры пресечения по своему воздействию гораздо мягче, чем заключение под стражу, поэтому, принимая данное решение, суд улучшает положение лица в сравнении с ранее предложенной мерой пресечения.

37. Согласно ч. 8 комментируемой статьи любое постановление судьи, указанное в ч. 7, направляется заинтересованным лицам и подлежит немедленному исполнению. Если суд принял решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия постановления также направляется в места временного содержания лица, а если лицо на момент разрешения вопроса не задержано – то в следственный изолятор вместе с иными сопроводительными документами.

38. Если лицо было задержано по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст. 91–92 УПК РФ, и на момент принятия судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства срок задержания не истек, то лицо подлежит немедленному освобождению в зале суда, так как отсутствие оснований применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу одновременно является основанием освобождения подозреваемого (п. 2 ч. 1 ст. 94 УПК РФ).

39. После того как судьей было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, повторно вопрос об этом может ставиться лишь в тех случаях, когда появились новые обстоятельства (например, лицу было предъявлено более тяжкое обвинение; лицо, в отношении которого ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, скрылось и было задержано в результате розыска). В подобных ситуациях в ходатайстве следователя или дознавателя приводятся как первоначальные доказательства, так и те, которые подтверждают новые обстоятельства.

40. Из смысла ч. 10 комментируемой статьи следует, что вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу может возникнуть в суде. При этом также необходимо наличие доказательств, подтверждающих основания, которые указаны в ч. 1 ст. 97 УПК РФ. Порядок избрания данной меры пресечения судом закреплен в ст. 255 Кодекса.

41. В ч. 11 комментируемой статьи установлена процедура обжалования постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. При этом обжаловано может быть любое решение – как вынесенное по ходатайству стороны обвинения, так и принятое судом в порядке, установленном ч. 10 комментируемой статьи.

Срок такого обжалования, как и срок рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, составляет 3 суток. В остальном применяются правила, установленные для апелляционного производства (гл. 45.1 УПК РФ).

42. Если лицо заключено под стражу, об этом должно быть уведомлено заинтересованное лицо из числа указанных в ч. 12 комментируемой статьи. Если лицо ранее было задержано в порядке, установленном ст. 91–92 УПК РФ, а впоследствии заключено под стражу в качестве меры пресечения, то лица должны быть уведомлены не только о задержании, но и об избрании данной меры пресечения. Также указанные в ч. 12 лица должны извещаться о каждом случае продления срока содержания обвиняемого под стражей (ч. 2–8 ст. 109 УПК РФ).

43. Часть 13 комментируемой статьи содержит запрет возлагать полномочия по заключению лиц под стражу на одного и того же судью на постоянной основе. Это правило позволяет избежать узкой специализации судей, а также неравномерного распределения судейской нагрузки. Однако тот факт, что судья в ходе предварительного расследования принимал решение о заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу, не исключает возможности рассмотрения им этого же уголовного дела в ходе судебного разбирательства (ст. 63 УПК РФ).

44. В постановлении судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должно быть указано, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3-суточный срок со дня его вынесения. Дальнейшее его рассмотрение происходит в порядке, предусмотренном гл. 43.1 УПК РФ.

Вступившее в законную силу постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может быть пересмотрено вышестоящим судом в кассационном и надзорном порядке (гл. 47.1 и 48.1 Кодекса).

Консультации юристов по ст. 108 УПК РФ